大家不要把摇号本身想的那么不堪
首先 如果有个TZ能修改摇号让自己的娃进去 那么我认为现有的民办面谈机制下 他的娃进民办更容易你认为 打个招呼通过正常面谈进民办，对比修改摇号后台进民办 对于真正的权力阶层 哪个更容易？哪个风险大？
其次 民办这些年之所以强 归根到底是牛蛙认可 拼命往里挤 生源上掐尖造成的 北京也有民办为何就一般般呢？
如果真的实行民办全部摇号 进去一些TZ和运气娃 华育还会是现在的华育吗？
本帖最后由 tuza2000 于 2019-7-12 08:33 编辑
对快乐教育没有很多投入的人是利好，对家庭投入很多，因为摇号带来的不确定性增大的家庭来说是利空。谁都愿意去好学校，但是机会是自己争取来的还是等着天上掉馅饼，付出完全不一样，自己对号入座。此贴不应该谈论TZ tuza2000 发表于 2019-07-12 08:31
本帖最后由 tuza2000 于 2019-7-12 08:33 编辑
对快乐教育没有很多投入的人是利好，对家庭投入很多，因为摇号带来的不确定性增大的家庭来说是利空。谁都愿意去好学校，但是机会是自己争取来的还是等着天上掉馅饼，付出完全不一样，自己对号入座。此贴不应该谈论TZ
真摇号了 民办水平会大幅下滑 希望吧～～～全名摇号有可能会好点 该努力还是要努力 新政的意思是运气比实力更重要:L 以前学习好是关键，现在是运气第一。但是运气这东西很难说。。。。 caitongji 发表于 2019-7-12 09:54
新政的意思是运气比实力更重要 以前学习好是关键，现在是运气第一。但是运气这东西很难说。。。。
天生聪明，天生勤奋，天生好看，天生有钱，... ...，无论天生什么，都没有天生走运来的重要。国家通过这种机制，把天生走运的一批人挑出来，时代意义还是很强的。 政府要打压的是民办热，现在大家还是一头热要去民办。这个政策实施一段时间后，大家发现民办并不是香饽饽了，升学率就比对口好那么一点点，那还有谁要去民办？ 楼主观点荒谬至极 你自己最后说hy如果生源差了就不是hy那现在把有潜力的学生统统逼到弱鸡的公办去 你怎么让他们更好的成长 hy生源差学校不能接受 公办素质差学生为什么应该接受 教育到了摇号的地步，真是可悲
反过来，没有好教养好习惯的生源也会摇号到身边，这种影响考虑了吗？ Tz摇号更难操作这个问题我也思考过，但原来民办是学校可以控制tz数量，毕竟要为自己生源负责。而以后如果这个权利不在学校手里了，在jw，那不是想塞多少塞多少了吗？你学校好坏关我jw什么事？ xfrmlm 发表于 2019-7-12 10:46
Tz摇号更难操作这个问题我也思考过，但原来民办是学校可以控制tz数量，毕竟要为自己生源负责。而以后如果这 ...
你这种异想天开，连0.1%的可能都没有 中药112 发表于 2019-07-12 11:31
你这种异想天开，连0.1%的可能都没有
只是探讨可能性哈，因为这样的制度设计确实是有缺陷。第三方和学校的教学利益没有绑定成同向的，第三方一旦被其他人收买了，是可以做出给学校塞很多差的生源的事。 中药112 发表于 2019-7-12 11:31
你这种异想天开，连0.1%的可能都没有
参考福利彩票 车牌摇号，现在升学也摇号，让人觉得人的运气似乎更重要！ 本帖最后由 中药112 于 2019-7-12 11:48 编辑
swors 发表于 2019-7-12 11:38
参考福利彩票
讨论的不在一个点上~~摇号的条子想塞多少塞多少，这是连0.1%的可能都没有。至少还是保留了0.099999的可能啊
福利彩票的问题，虽没有实证，但从历史和人性来推理，可能性是极大的。择校摇号塞1,2个条子，但从历史和人性来推理，可能性也是较大的。 呵呵，摇号证明老祖宗的话是真理：一命二运三风水，四积阴德五读书，活着最重要命和运，努力读书排最后https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_044.png 民办是否真的束手就擒还真不好说，毕竟资本的流量不可忽略，否则民办怎么活？民办网络的名师怎么活？公办又回不去。
页:
[1]